Ένα από τα έργα που αποτέλεσαν στόχο της κριτικής Δημοτικών Συμβούλων της μειοψηφίας στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Βόλου ήταν τα αντιπλημμυρικά που κατασκευάζονται, αυτή την περίοδο από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας Θεσσαλίας, στους χείμαρρους Κραυσίνδωνα και Ξηριά.
Η κριτική που έγινε αφορούσε τη χρησιμότητα και την αποτελεσματικότητα τμημάτων του έργου Κραυσίνδωνα στην αντιπλημμυρική θωράκιση των παρόχθιων περιοχών Νεάπολης, Αγίων Αναργύρων και Παλαιού Λιμεναρχείου, όπως αυτή προκύπτει από τη λύση που επέλεξαν οι μελετητές του έργου και ενέκρινε η πρώην Νομαρχία Μαγνησίας.
Επειδή συμμετείχα, ως εκπρόσωπος της τέως Νομαρχιακής Αρχής, στις διαδικασίες σχεδιασμού αυτών των έργων αισθάνομαι την ανάγκη να διευκρινίσω στους συμπολίτες ορισμένα στοιχεία.
Είναι η πρώτη φορά που μελετήθηκαν ολοκληρωμένα οι δύο χείμαρροι (Ξηριάς και Κραυσίνδωνας) οι οποίοι επανειλημμένα έχουν προκαλέσει μεγάλες καταστροφές στο πολεοδομικό συγκρότημα με πιο μεγάλη αυτή του Οκτωβρίου του 2006 όταν εκτός από την αποκατάσταση των ζημιών πληρώθηκαν, από την πολιτεία και τον έλληνα φορολογούμενο, πάνω από οκτώ (8) εκατομμύρια ευρώ για αποζημιώσεις σε δικαιούχους των περιοχών που επλήγησαν.
Σύμφωνα λοιπόν με τη μελέτη του Κραυσίνδωνα, που αποτελεί τον δεύτερο σε μέγεθος χείμαρρο του πολεοδομικού συγκροτήματος, προβλέπεται η κατασκευή δέκα (10) παρεμβάσεων, κατά μήκος του κοίτης του ποταμού, από την εκβολή του στο λιμάνι μέχρι τις παρυφές του τ. Δήμου Ιωλκού στον οικισμό του Αγίου Ονουφρίου.
Μεταξύ των άλλων προβλέπεται η κατασκευή έργου «κάτω διάβασης της κοίτης» στη γέφυρα του ΟΣΕ στην οδό Παπαδιαμάντη και μικρή υπερύψωση των αναχωμάτων του ποταμού ώστε να αυξηθεί η παροχή του χειμάρρου.
Αυτό λοιπόν το έργο, που κρίθηκε απολύτως απαραίτητο από τους ειδικούς υδραυλικούς μελετητές, με βάση τους αναλυτικούς υπολογισμούς των βροχοπτώσεων της περιοχής αμφισβήτησε και αρνήθηκε να υπερψηφίσει η τότε αντιπολίτευση παρά τις επανειλημμένες συσκέψεις με τους μελετητές οι οποίοι κι έδωσαν αναλυτικές εξηγήσεις για τις προτάσεις τους.
Μας είχαν μάλιστα, επισημάνει, ότι ο καθηγητής υδρολογίας του ΕΜΠ, Δημήτρης Κουτσογιάννης, που είχε αποσπάσει, για την ερευνητική του δουλεία το 2009, το μετάλλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Υδρολογικών Επιστημών, υποστηρίζει ότι οι κλιματικές αλλαγές και οι συχνά επαναλαμβανόμενες, τα τελευταία χρόνια, ραγδαίες βροχοπτώσεις πρέπει να μας οδηγήσουν στην αλλαγή, προς το δυσμενέστερο, των βροχομετρικών στοιχείων με βάση τα οποία γίνονται μέχρι σήμερα οι υπολογισμοί του όγκου των πλημμυρικών νερών και συνεπώς ανασχεδιασμό των απαιτούμενων υδραυλικών έργων στην Ελλάδα.
Στέλεχος της τότε αντιπολίτευσης και σήμερα στέλεχος της αντιπολίτευσης στο Δήμο Βόλου επικαλούμενο την κοινή λογική επέμενε και επιμένει ότι δεν απαιτείται η κατασκευή του έργου της πλάγιας υπερύψωσης των αναχωμάτων του ποταμού.
Μπορεί όμως κανείς στηριζόμενος στην κοινή λογική να υποστηρίζει, με απόλυτο τρόπο, ότι πρόκειται για «πεταμένα λεφτά» και για περιττό έργο όταν οι ειδικοί που υπογράφουν τη μελέτη και αναλαμβάνουν την ευθύνη τεκμηριώνουν το αντίθετο;
Ευτυχώς το έργο μαζί με το έργο του Ξηριά, μετά την ένταξή του στο ΕΣΠΑ (ΠΕΠ Θεσσαλίας), κατασκευάζονται σήμερα και σύντομα θα ολοκληρωθούν. Είναι έργα που οφείλαμε, ως τοπική κοινωνία, στους κατοίκους και τους επιχειρηματίες που βρίσκονται στις χαμηλές ζώνες της Νεάπολης και των Αγίων Αναργύρων, για να τους απαλλάξουμε να ζουν με την αγωνία της επόμενης μεγάλης πλημμύρας.
Το οφείλουμε στους έλληνες φορολογούμενους γιατί οι φόροι που πληρώνουν πρέπει να αξιοποιούνται με τον πιο αποδοτικό τρόπο. Να επενδύονται δηλαδή στην πρόληψη και την κατασκευή των έργων και όχι στην αποκατάσταση των ζημιών και την πληρωμή αποζημιώσεων σε δικαιούχους πληγέντες κάθε φορά που θα γίνεται μια μεγάλη πλημμύρα.
Σχόλια